Yurtsever ve Açık Bilgi Platformu | Özel Büro İstihbarat Grubu Bilgili toplum, güçlü Türkiye
Amerika’yı CIA’mi Yönetiyor ???
Jeffrey A. Tucker (*) yazdı.
Hepimizin, pek çok medya kuruluşu da dahil olmak üzere, Amerika Birleşik Devletleri’ni gerçekten CIA’nın yönettiğine dair karanlık düşünceleri vardır. Belki bu onlarca yıldır doğruydu ve biz bunu bilmiyorduk. Eğer öyleyse, diyebiliriz ki bu, normalde gizlilikle gölgelenen şeylerin büyük bir kısmını açıklayabilir.
***
Bu nasıl mümkün olabilir?
Bilgi güçtür, gizli bilgi ise tam kontroldür.
Sahte bilgi bile güç ve kontrol anlamına geliyor; tıpkı Trump’ın görev süresinin başlarında sahte Russiagate soruşturmasında öğrendiğimiz gibi.
Yıllarca Rusya’nın bir şekilde Donald Trump’ı seçtirdiği gibi tamamen sahte bir senaryoyla yeni yönetimin peşinde koştular.
Evet, bu başından beri bir istihbarat operasyonuydu; doğrudan seçimi belirlemek için tasarlanmış bir operasyondu, kendi topraklarımızda bir “renkli devrim”di.
Halk tarafından seçilmeyen, denetimden ve kamusal sorumluluktan kaçan bir kurum, kendisini Anayasa’nın ve hukukun üstüne koymaya nasıl cesaret edebilir?
Teşkilatların giderek daha fazla güç kazanmasıyla birlikte, sahte iddialarla Amerika’yı ve hatta dünyayı tamamen karantinaya alma noktasına kadar bu durum onlarca yıldır devam ediyor.
Söz konusu gizlilik nedeniyle bunların hiçbiri tam olarak doğrulanamıyor.
İstihbarat camiası böyle bir basın açıklaması yapacak değil elbette: “Amerika’da demokrasi bir yanılsamadır. Bunu biliyoruz çünkü neredeyse her şeyi kontrol ediyoruz ve daha da fazlasını kontrol etmeyi arzuluyoruz.”
Aramızdaki inanmayanlar karşılık verecek: “Şu söylediklerine bak! Komplo teoriniz yanlışlanamaz. Ne kadar az kanıtınız varsa, o kadar çok inanırsınız. Seninle nasıl tartışabiliriz ki? Tutumunuz gerçekten makul değil ve sizi aksine ikna etmek için yapabileceğimiz hiçbir şey yok.”
Konuyu kabul edelim. Yine de teoriyi tamamen göz ardı etmeyelim.
Geçen hafta ortaya çıkan bir New York Times (NYT) yazısına dayanan bu yazı, bir teoriden fazlasını içeriyor.
Makalenin başlığı şuydu: “Kampanya, Trump ve Casus Teşkilatlarını Çatışma Rotasına Sokuyor.”
Alıntı: “Donald J. Trump, başkan olarak bile istihbarat yetkililerine olan düşmanlığını açıkça ortaya koydu ve onları kendisini ele geçirmeye çalışan siyasallaşmış ‘derin devletin’ bir parçası olarak gösterdi. Ve görevden ayrıldığından beri, bu güvensizlik doğrudan bir düşmanlığa dönüştü ve yeniden seçilmesi durumunda ulusal güvenlik açısından potansiyel olarak ciddi sonuçlar doğuracak.”
Tamam, açık olalım. CIA liderliğindeki ABD istihbarat topluluğu “derin devlet” değilse başka nedir?
Üstelik Derin Devlet’in Trump’ı yakalamaya çalıştığı defalarca kanıtlanmıştır. Bu tartışmalı bile değil.
Aslında bu gazetecilerin sanki Donald Trump bir şekilde temelsiz bir paranoyaya kapılmış gibi yazmalarının hiçbir anlamı yok.
Buradan devam edelim: “Trump şu anda istihbarat topluluğuyla olası bir çatışma rotasında… Sonuç, Amerika Birleşik Devletleri’nin daha önce hiç görmediği karmaşık ve muhtemelen istikrarı bozan bir durum: Eski ve belki de gelecekteki başkan, yeniden seçildiği takdirde görevini yerine getirmek için ihtiyaç duyacağı en hassas bilgiler konusunda güveneceği kişilere karşı durumda.”
Bir dakika bekleyin. Bize önceki başkanların hepsinin CIA ile mutlu bir ilişkisi olduğunu mu söylüyorsunuz?
Bunu bilmek oldukça ilginç. Ve aynı zamanda son derece rahatsız edici, çünkü CIA çok uzun bir süredir dünya çapında rejim değişikliğini yönetiyor ve şu anda ABD siyasetine en derinden ve doğrudan müdahil oluyor.
İşinin ehli herhangi bir başkan, sırf hükümet üzerinde kesin bir sivil kontrol sağlamak için, böyle bir kurumla kesinlikle düşmanca bir ilişkiye sahip olmalıdır; bu olmadan Anayasal bir cumhuriyette yaşadığımızı söylemek mümkün değildir.
Ve şimdi, NYT’ye göre, Başkanlık arayışında olan ve teşkilata boyun eğmeyen bir kişi var ve bu durum istikrarsızlaştırıcı ve son derece sorunlu.
Bu önerme, bu ülkeyi gerçekten kimin yönettiğini göstermiyor mu ?
NYT’nin kendisi akla gelebilecek en aşırı komplo teorisinden mi suçlu, yoksa sadece bildiğimiz gerçekleri mi ifade ediyor?
İkincisi olduğunu tahmin edeceğim. Bu durumda her Amerikalının derinden paniğe kapılması gerekir.
Çılgınca ha?
“Daha önce görülmemiş” ifadesine gelince, geri adım atmamız gerekiyor.
Peki ya George Washington, Thomas Jefferson, Andrew Jackson, James Polk ve Calvin Coolidge?
İnsanların bir zamanlar okuduğu tarih kitaplarına göre bunların hepsi önceki başkanlardı.
O zamanlar CIA yoktu.
Bundan şüpheniz varsa favori yapay zeka motorunuzun bunu onaylayacağından oldukça eminim.
NYT’nin “daha önce görülmemiş” demesi savaş sonrası dönemi kastediyor olmalı.
Ve bu pekâlâ doğru olabilir.
John F. Kennedy onlara meydan okudu. Bunu kesinlikle biliyoruz.
Belgeler ortaya çıkana kadar cinayetiyle ilgili gizemler tam olarak çözülmeyecek.
Ancak bu cinayetin gerçekte CIA tarafından yapılmış bir darbe olduğunun, o ofisteki her halefe ders olarak öğretilen bir mesaj olduğu konusunda fikir birliği artıyor.
Şunu bir düşünün: Bugün çoğu insanın CIA’in muhtemelen başkanı öldürdüğünü kolaylıkla kabul ettiği bir ülkede yaşıyoruz.
Bu inanılmaz.
Bu kadar geç bir tarihte Watergate “skandalının” göründüğü gibi olmadığını, yani hükümete hesap soran cesur bir medya olmadığını bilmek merak uyandırıcı.
O zamanın zeki gözlemcileri bile ana akım anlatıya inanıyordu.
Artık bunun da derin devlet saldırısından başka bir şey olmadığına dair elimizde pek çok delil var.
Bu konuda sabrını yitiren ve başka bir darbeyi kışkırtan bir başkana bakın.
O zamanlar bu yönde spekülasyonlar yapan parlak zekalı babama teşekkür ediyorum.
Çok gençtim ve olup bitenler hakkında sadece belirsiz bir ipucum vardı.
Ancak Richard Nixon’a bir tuzak kurulduğuna ve yaptığı kötü şeyler yüzünden değil, Derin Devlet’e karşı çıktığı için haksız yere görevden uzaklaştırıldığına inandığını çok iyi hatırlıyorum.
Eğer özellikle politik bir insan olmayan babam o zamanlar bunu kesin olarak biliyorsa, bu o zaman bile güçlü bir algı olsa gerek.
Bu ajansların (CIA bunlardan biri ama onun yanında daha birçokları var) kanunen iç politikaya müdahale etmelerine izin verilmediğine dair söylentileri duyuyorsunuz.
Bu noktada ve bunca tecrübeden sonra bu bana şaka gibi geliyor.
Geniş kanıtlardan ve kişisel ifadelerden CIA’in siyasi figürleri, anlatıları ve sonuçları çok uzun bir süredir manipüle ettiğini biliyoruz.
CIA bugün gazeteciliğe ne kadar dahil?
Geleneksel olarak liberal bir gazete olarak NYT’nin CIA’ya karşı oldukça şüpheci olacağını düşünebilirsiniz.
Ancak bu günlerde, “Derin Devletin Harika Olduğu Ortaya Çıktı” ve “Devlet Gözetimi Bizi Güvende Tutuyor” gibi başlıklarla uzun bir dizi agresif savunma makalesi yayınladılar.
Demin sözünü ettiğim son yazıyı da listeye ekleyebiliriz.
O halde şunu söyleyelim: NYT CIA’dir.
Mother Jones, Rolling Stone, Slate, Salon ve aralarında Google ve Microsoft gibi büyük teknoloji şirketlerinin de bulunduğu diğer birçok ana akım yayın da aynı durumda.
Dokunaçlar her yerde ve her zamankinden daha belirgin.
Alaycı Kuş Operasyonu sadece başlangıçtı.
Ağ her yerde ve haberleri manipüle etme uygulaması tamamen normalleşti.
İşaretleri görme yeteneğini geliştirmeye başladığınızda, onları görmezden gelemezsiniz, bu yüzden bu konuda düşünen ve yazan insanlar bir süre sonra çılgınlar gibi görünebilirler.
Belki de o çatlakların tamamen haklı olduğunu düşündün mü?
Eğer öyleyse, en azından istihbarat camiasıyla düşmanca bir ilişkisi olan bir Başkan adayını desteklemeye çalışmamız gerekmez mi?
Aslında bu asgari yeterlilik standardı olmalıdır.
Bu kurum tamamen kontrol altına alınana veya tamamen ortadan kaldırılana kadar, anayasal hükümet üzerindeki sivil kontrolü yeniden kurmamızın hiçbir yolu yok.
***
***
(*) Jeffrey A. Tucker, Brownstone Enstitüsü’nün kurucusu ve başkanıdır ve bilimsel ve popüler basında yer alan binlerce makalenin yanı sıra, en sonuncusu “Liberty or Lockdown” olmak üzere beş dilde 10 kitabın yazarıdır. Aynı zamanda “Ludwig von Mises’in En İyisi” kitabının da editörüdür. The Epoch Times için ekonomi üzerine günlük bir köşe yazıyor ve ekonomi, teknoloji, sosyal felsefe ve kültür konularında geniş çapta fikir üretiyor.